La répartition des médecins libéraux sur le territoire français est devenue un enjeu majeur de politique publique. À mesure que s’accentuent les inégalités d’accès aux soins selon les zones géographiques, la question de la régulation de l’installation des médecins se pose dans le débat public : faut-il maintenir la liberté d’installation, au risque de creuser ces déséquilibres, ou faut-il introduire des contraintes, au risque de dénaturer l’exercice libéral ? Dans ce billet, Thomas Barnay reprend et actualise l’analyse développée dans un article publié par la Revue française des affaires sociales (n° 244/4, 2024), où il examine ce dilemme sous l’angle économique, et montre que la régulation, si elle est bien pensée, peut être économiquement justifiée et socialement nécessaire, à condition d’en coordonner les instruments.

Lauréat d’une mention spéciale du Prix de thèse d’économie 2025 de l’AFSE, Duncan Webb présente dans ce billet les résultats du premier chapitre de sa thèse « Essays in Development Economics », rédigée sous la direction de Karen Macours et Suanna Oh, et soutenue à l’Université de Paris I Panthéon Sorbonne. Il se demande si la discrimination envers les personnes transgenres en Inde peut être réduite par différents types de communication, entre pairs ou via des autorités. L’auteur mène une expérience de terrain dans une zone urbaine, en comparant un groupe témoin, une discussion entre voisins et une information sur les droits légaux. Il montre que la communication horizontale réduit fortement la discrimination, effaçant en moyenne les comportements discriminatoires et produisant un effet 1,7 fois plus important que la communication top-down, grâce à l’influence réciproque exercée lors des discussions.